菲律宾申慱sunbet★✿✿！民生用品★✿✿，老年健康用品申博太阳城官网★✿✿，sunbet官网日化用品★✿✿，sunbet★✿✿，2009年4月以来深受媒体热议的西北政法大学“申博”行政复议案尘埃尚未落定★✿✿。专家认为★✿✿，此案是建国以来★✿✿，中国高等学校对教育行政部门提起行政复议的第一案★✿✿。案件经过值得追溯★✿✿。

　　2008年10月21日★✿✿，国务院学位委员会向各省sunbet官方网站★✿✿、市★✿✿、区学位委员会发布《关于做好新增博士金泽明子sunbet官方网站★✿✿、硕士学位授予单位工作的指导意见》★✿✿，“以保证和提高研究生教育质量为核心★✿✿，按照‘国家分类管理★✿✿、加强省级统筹★✿✿、重在规划建设金泽明子★✿✿、优化机构布局’的原则”★✿✿，对过去博士★✿✿、硕士点授予方式进行了改革★✿✿。

　　2009年2月13日★✿✿，陕西省学位委员会发布《关于开展新增博士★✿✿、硕士学位授予单位规划立项建设工作的通知》★✿✿。西北政法大学等8所高校争夺2个博士学位授予单位立项建设名额★✿✿。

　　3月27日★✿✿，陕西省学位委员会邀请来自陕西★✿✿、北京★✿✿、江苏三省市的21名专家★✿✿，对参与申报的8所高校进行评议★✿✿。专家投票确定西安工业大学★✿✿、西安外国语大学为拟立项建设单位★✿✿。

　　3月28日★✿✿，陕西省学位办召开8所高校书记和校长会议★✿✿，通报了专家的评审结果sunbet官方网站★✿✿。会上有高校提出强烈质疑★✿✿。

　　3月30日★✿✿，西北政法大学部分师生抗议有关机关在博士点评审中的不公平现象★✿✿，认为存在暗箱操作问题★✿✿。

　　4月10日★✿✿，陕西省学位委员会宣布:鉴于有的参评学校申报存在“材料不规范”★✿✿、“数据不真实”等问题★✿✿，严重影响评审结果的公正★✿✿，要求各申报学校重新填报材料★✿✿。

　　4月14日上午10点前★✿✿，申报学校按照要求提交了申报材料★✿✿，当天下午(据西北政法大学《行政复议申请书》内容显示★✿✿，与上午10点仅时隔5个小时)金泽明子★✿✿，陕西省学位委员会召开会议★✿✿，以举手表决方式决定维持3月27日专家组评审意见(并未对各学校重新提交的材料审核评审)★✿✿。

　　4月16日金泽明子★✿✿，陕西省学位委员会召集8所学校书记校长★✿✿，宣布了博士学位授权单位立项建设的决定★✿✿。西北政法大学对此表示不服★✿✿。

　　4月20日★✿✿，西北政法大学将陕西省学位委员会作为被申请人sunbet官方网站★✿✿，向陕西省人民政府提起行政复议★✿✿，陕西省人民政府依法受理★✿✿，截至记者发稿之日★✿✿，受理结果仍未公布sunbet官方网站★✿✿。

　　在此期间★✿✿，包括《人民日报》在内的多家媒体采访报道该案件★✿✿，但记者发现★✿✿，受访者主要是各界专家和西北政法大学方面★✿✿。而陕西省学位委员会和已被“宣布确定”为博士学位授权立项建设单位的两所高校却鲜有声音★✿✿，并有媒体反映曾被上述三方面拒绝采访★✿✿。

　　截至目前金泽明子★✿✿，离西北政法大学向陕西省人民政府提交《行政复议申请书》的时间已经超过60个工作日★✿✿，超出了《行政复议法》所规定的“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的时间规定★✿✿，若依法延期★✿✿，延期时间也不应超过30日★✿✿。

　　有专家认为★✿✿，高校作为独立的利益主体★✿✿，为维护自己的利益而走上法律维权的道路★✿✿，这可以被看做是司法的进步★✿✿。西北政法大学校长贾宇在接受媒体采访时说:“如果牵涉到一个政法大学的行政都不是依法行政★✿✿，而是个别人在操纵sunbet官方网站★✿✿，那我们国家的法制建设还有什么希望？”